Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

GS Đặng Hùng Võ: Nên hạn chế đầu tư vào khu vực kinh tế nhà nước…

Trong dự thảo phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2011 – 2020 có viết “ Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo..”. Tuy nhiên theo Gs Đặng Hùng Võ, ông cho rằng cần phải công bằng giữa các khu vực kinh tế để tạo động lực phát triển.

Trước hết chúng ta thấy rằng việc chúng ta thảo luận thậm chí tranh luận về vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước trong thời gian qua đã rất nhiều lần. Kể cả trước đây chúng ta có lúc thấy rằng chúng ta phải giảm bớt tác động của kinh tế nhà nước đối với quá trình phát triển. Tiến hành cổ phần hoá nhanh tất cả các doanh nghiệp nhà nước và chỉ để lại các doanh nghiệp nhà nước nắm các mũi nhọn kinh tế, trọng yếu của kinh tế.

Tuy nhiên trên thực tế chúng ta nhận thấy xu hướng doanh nghiệp nhà nước có vẻ tăng lên, điều đó cho thấy có một điều cần thảo luận kỹ, ngồi làm thêm vấn đề mà chúng ta xác định tỷ lệ của doanh nghiệp nhà nước và vai trò của doanh nghiệp nhà nước là ở chỗ nào, còn cái gì thì chúng ta thả cho các ngành kinh tế khác để tạo động lực cho quá trình phát triển.

Trong cương lĩnh cũng nói rõ Doanh nghiệp tư nhân đóng vai trò tạo động lực nhưng một mặt thì kinh tế nhà nước vấn đóng vai trò nền tảng, thế thì lúc này chúng ta đang thực hiện chuyển đổi nền kinh tế.

Tôi cho rằng chúng ta tính toán với doanh nghiệp nhà nước thì chắc chắn chúng ta phải có những bước đi nó rất cụ thể thì lúc đó chúng ta mới tạo được động lực phát triển cho nền kinh tế nếu không chúng ta sẽ thấy vướng rất nhiều chuyện như những ưu đãi cho doanh nghiệp nhà nước, vấn đề xây dựng như quyết định vốn cho doanh nghiệp nhà nước.  Bởi vì đã là doanh nghiệp nhà nước thì chuyện chúng ta quyết định vốn là quyền của cơ quan quản lý không ai bác bỏ chuyện ấy là sai.

Vậy thì chúng ta thấy rằng động lực ở đâu để phát triển, cái điều tôi cho rằng xác định cái gì là chủ đạo, cái gì là động lực, cái gì là nền tảng? Trả lời câu hỏi cuối cùng là động lực nào cho sự phát triển?. Tôi cho rằng trước đây chúng ta trong quá trình đổi mới chúng ta đã có 2 lần tạo được động lực rất quan trọng:

Một lần là chúng ta giao đất cho hộ gia đình cá nhân, nông dân để từ đó chúng ta khắc phục trình trạng thiếu đói về lương thực , đưa Việt Nam lên thành một trong ba nước xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới.

Tiếp theo đó khoảng 5 năm sau chúng ta thực hiện công nghiệp hoá với việc tiếp nhận nên kinh tế thị trường có nhiều thành phần kinh tế tham gia. Lúc đó chúng ta thấy nếu so sánh biểu đồ các đồ thị của sự phát triển doanh nghiệp, phát triển vốn đầu tư thì chúng ta thấy từ chỗ doanh nghiệp nhà nước chiếm tỷ trọng gần như tuyệt đối thì chúng ta đến quãng năm 2002 – 2003 doanh nghiệp ngoài nhà nước, vốn đầu tư ngoài nhà nước thậm chí đã vượt khu vực nhà nước.

Đấy chính là động lực lần thứ 2 chúng ta đã tạo được. Tức là chúng ta đã tạo được luồng đầu tư, nỗ lực tham gia vào phát triển kinh tế của toàn dân. Đó là động lực thứ 2 trong khu vực công nghiệp.

Tiếp theo nó là gì? Tôi cho rằng đường lối trước đây, cách thức trước đây chúng ta đã làm có lẽ là nên tiếp tục làm. Chúng ta đã  nên hạn chế việc đầu tư vào khu vực kinh tế nhà nước. Chúng ta hãy dành đầu tư đó là trách nhiệm của toàn dân, của tất cả các thành phần kinh tế. Như vậy nghĩa là nhà nước sẽ tiết kiệm được tiền, chúng ta dùng tiền đó để làm việc khác, để có thể giải quyết tốt những vấn đề xã hội còn vấn đề kinh tế là để cho nhân dân làm. Còn là chúng ta có thể cân nhắc một số kinh tế mũi nhọn, một số kinh tế trọng yếu và có thể liên quan đến an ninh quốc gia ví dụ như dầu khí, năng lượng… Cái đó thì chúng ta cần, còn lại cái gì thả được thì chúng ta nên thả như thời gian trước đây 4,5 năm trước chúng ta đã làm và chúng ta đã làm rất tốt việc cổ phần hoá .

Tôi cho rằng như thế là đúng, chứ còn bây giờ chúng ta lại tiếp tục tấp vào lấy vốn ngân sách lại đưa vào kinh doanh thự sực mà nói đấy là giải pháp không có lợi. Trước mắt là giải pháp không thuận về mặt tận dụng khối đầu tư từ các thành phần kinh tế khác…

(tamnhin)

  • Tín nhiệm thấp do “kinh tế khó khăn”
  • Nhà ngoại giao Tôn Nữ Thị Ninh và những kinh nghiệm đối ngoại
  • Nâng chỉ tiêu lạm phát để… cứu doanh nghiệp?
  • “Kết quả lấy phiếu tín nhiệm sẽ công khai”
  • Hai dự án bauxit-alumin: Nộp ngân sách 400 tỷ đồng/năm?
  • ‘Nhật Bản sẽ tiếp tục tăng vốn ODA ở Việt Nam’
  • Chết người vì hố ga, miệng cống: Người dân có quyền kiện
  • Quản không chặt, lạm phát sẽ tăng cao
  • Nhật Bản quan tâm ba dự án lớn ở Việt Nam
  • Thông tư 22: Hành chính không“chỉnh” được thị trường
  • Áp lực đối với VND là do tâm lý và đầu cơ
  • Đằng sau những con số của kinh tế vĩ mô
  • Tái cơ cấu nền kinh tế: Hướng đi nào phù hợp?
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Giáo sư Trần Văn Thọ: Một tiếp cận khác về chiến lược phát triển 2011-2020
  • Tái cấu trúc nền kinh tế: Đơn đã kê, bệnh nhân có chịu uống thuốc?
  • Thế giới nhìn nhận, đánh giá về triển vọng môi trường kinh doanh của Việt Nam
  • Quan điểm chiến lược phát triển vùng kinh tế trọng điểm Việt Nam đến 2020
  • Phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2011-2015: Tập trung huy động vốn, chuyển đổi cơ cấu kinh tế
  • Quy hoạch chung Thủ đô: 90 tỷ USD cho hạ tầng có khả thi?
  • Phát triển kinh tế biển đảo Việt Nam: Thực trạng và triển vọng
  • Ts.Trần Công Hòa: Kinh tế Việt Nam 2010 - Một số khuyến nghị
  • Nóng hầm hập: Nhập siêu - Bội chi ngân sách - Chính sách tiền tệ
  • Bàn về cải cách cơ cấu và tái cấu trúc nền kinh tế
  • Việt Nam 2009: Các chỉ số kinh tế và bốn hạn chế từ góc nhìn thống kê
  • Kinh tế Việt Nam 2009 và một vài suy nghĩ về nhận thức luận chuyển đổi