Việc cá thể hóa đất công ở Đại học Quốc gia Hà Nội đã tạo ra việc mua bán, chuyển nhượng bất hợp pháp đất, thậm chí mua bán giấy tờ giao đất, lập hồ sơ giả để chiếm đoạt tiền của Nhà nước.
Nông trường 1A có diện tích 1.250 ha nằm trên địa phận 2 tỉnh Hà Tây (cũ) và Hòa Bình, từ năm 1995 được giao cho Đại học Quốc gia (ĐHQG) Hà Nội quản lý để chuẩn bị việc di dời ĐH này từ Hà Nội lên. Sau 11 năm, trong khi hình hài ngôi trường mới còn chưa rõ nét thì qua kiểm tra, hàng trăm hécta đất biến mất không thể giải thích được.
Không biết vì sao mất đất
Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa kết thúc thanh tra việc quản lý, sử dụng đất đai, đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB) và tái định cư tại dự án đầu tư xây dựng ĐHQG Hà Nội. Kết quả thanh tra cho thấy theo quy hoạch, khối lượng phải GPMB của dự án này lên tới 1.220 ha, trong đó 1.000 ha để xây dựng ĐHQG.
Diện tích đất này nhằm quy hoạch, xây dựng ĐHQG Hà Nội thành một ĐH lớn với 41.000 sinh viên, 4.000 cán bộ giảng dạy, tại khu vực Hòa Lạc (Hà Tây cũ). Dự kiến, kinh phí đầu tư lên tới 7.320 tỉ đồng. Tuy nhiên, toàn bộ diện tích này đã không được Nông trường 1A (NT1A) lập bản đồ địa chính, không lập sổ sách theo dõi biến động về sử dụng đất, không đăng ký sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai.
Một diện tích không nhỏ đã được NT1A giao khoán cho các hộ trồng chè, cây ăn quả lâu năm, trồng lúa, trồng rừng... Đáng lưu ý, trong số này, từ năm 1996 đến 2003, diện tích đất rừng vốn được quản lý tập trung lại giảm đột biến. Giám đốc NT1A giải trình lý do giảm là do giao cho các đơn vị khác hơn 69,6 ha.
Đất ven Quốc lộ 21 thuộc Nông trường 1A đã được rao bán với giá khá cao
Tuy nhiên, vẫn còn hơn 59 ha nông trường này không giải thích được nguyên nhân giảm. Diện tích đồi trọc 120 ha được giữ ổn định suốt từ 1996-2002 nhưng chỉ trong thời gian ngắn, đến tháng 3-2003 đã giảm một cách bất thường xuống còn hơn 59 ha. Giám đốc NT1A chỉ đưa ra được danh sách 134 hộ khai hoang với hơn 17 ha còn gần 44 ha không giải thích được nguyên nhân giảm. Tương tự, diện tích đất lúa cũng được giữ ổn định, giao khoán hằng năm cho các hộ nhưng đầu năm 2003, nông trường cũng đột ngột giao khoán lâu dài tới hơn 181,7 ha.
TTCP cho rằng việc giảm đất quản lý tập trung trong khi tăng diện tích khoán lâu dài đến các hộ, đặc biệt đất trồng cây ăn quả là không bình thường, có biểu hiện khai man để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ khi GPMB. Việc lãnh đạo nông trường giao đất cho dân tại thời điểm chuẩn bị cho công tác GPMB đã khiến Nhà nước thiệt hại khoản kinh phí đền bù không nhỏ, tới hơn 6,1 tỉ đồng. “Việc cá thể hóa đất công nêu trên đã tạo ra việc mua bán chuyển nhượng bất hợp pháp đất, thậm chí mua bán giấy tờ giao đất, lập hồ sơ giả để chiếm đoạt tiền của Nhà nước” – TTCP nhận xét.
Tăng thêm hàng trăm ngàn mét vuông đất ở
Đối với diện tích đất ở, đầu tháng 9-1996, NT1A báo cáo có 850 hộ được giao gần 292.000 m2 đất. Song, cũng vào thời điểm tháng 3-2003, đã có tới 1.827 hộ đến ở với diện tích gần 580.000 m2. Qua kiểm tra, chỉ có 676 hộ là CBCNV đang làm việc, 343 hộ là CBCNV đã nghỉ; có tới 54 hộ vắng chủ, 502 hộ không rõ địa chỉ.
Và đương nhiên, lãnh đạo NT1A cũng như ĐHQG Hà Nội cũng không giải thích được nguyên nhân tăng thêm 997 hộ và 288.000 m2 đất này. Tiếp tục kiểm tra hồ sơ bồi thường, hỗ trợ GPMB, cơ quan thanh tra đã phát hiện một số hộ không phải là người của NT1A được giao đất ở không có nhà và công trình phụ trên đất nhưng vẫn được hỗ trợ, bồi thường đất ở.
Đặc biệt, có 8 hồ sơ lợi dụng sự buông lỏng quản lý đã giả mạo giấy tờ để chiếm đoạt hơn 4,1 tỉ đồng tiền hỗ trợ. Trong số tiền Nhà nước chi cho bồi thường, GPMB của dự án có 18,37 tỉ đồng chi sai nguồn gốc đất, bồi thường quá số diện tích được xác nhận, bồi thường sai đối tượng (có 41 hộ đã chuyển đi vẫn được nhận tiền đền bù)... Những sai phạm này, người phải chịu trách nhiệm đầu tiên là ông Vũ Đức Hảo, nguyên giám đốc NT1A, nay là phó giám đốc Trung tâm Hỗ trợ đào tạo và phát triển đô thị ĐH thuộc ĐHQG Hà Nội do nhiều lần xác nhận sai nguồn gốc đất, đối tượng được nhận đền bù.
Qua đó, TTCP yêu cầu Hội đồng GPMB huyện Thạch Thất (nay thuộc Hà Nội) chỉ đạo Ban GPMB huyện thu hồi về ngân sách hơn 18,3 tỉ đồng chi sai. TTCP cũng đã chuyển hồ sơ sang CQĐT làm rõ việc giả mạo giấy tờ để chiếm đoạt tiền của ngân sách Nhà nước hơn 4,1 tỉ đồng; điều tra việc lập hồ sơ nguồn gốc đất đai và tài sản trên đất để nhận bồi thường, hỗ trợ tiền GPMB có dấu hiệu cá nhân hóa đất công. Kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm của ban giám đốc ĐHQG Hà Nội; kiểm điểm trách nhiệm và có hình thức xử lý đối với lãnh đạo huyện Thạch Thất (Hà Nội) đã để xảy ra sai phạm.
TP.HCM là địa điểm kinh doanh hấp dẫn của các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Chính vì vậy, thị trường địa ốc, đặc biệt là phân khúc văn phòng cho thuê ở đây luôn lsôi động và phong phú.
Cùng với xu hướng ấm lên, thị trường bất động sản Hà Nội lại đang xuất hiện trở lại nhiều trường hợp đầu tư, thậm chí là “đầu cơ’, “thổi giá” nhà ở.
Trong khi thành phố đang đẩy mạnh xóa quy hoạch “treo”, thì tại quận Bình Tân, một dự án (DA) “cột” hàng chục ngàn mét vuông đất của 14 hộ dân suốt 17 năm nay khiến mọi nguời điêu đứng.
Nợ xấu bất động (BĐS) khoảng 10.000 tỷ đồng (chiếm 4% - theo báo cáo của các ngân hàng thương mại) chủ yếu là nợ xấu của các đại gia chứ không phải của cả thị trường BĐS.
Theo sở Xây dựng TP.HCM, trong năm 2010 sẽ tháo dỡ 100.000m2 chung cư cũ, đó là lô L, M của chung cư Nguyễn Kim, quận 10; chung cư Lý Thường Kiệt, quận 11; chung cư 727 Trần Hưng Đạo, quận 5; chung cư 24 Ngô Quyền, quận 5.
UBND TP.HCM đã ban hành quyết định 19, quy định diện tích đất tối thiểu khi tách thửa nhằm chấm dứt tình trạng chia manh mún thành những miếng đất siêu nhỏ.
Cơ chế huy động vốn đầu tư rộng mở, nhiều ưu đãi đang khiến việc xây dựng tuyến đường bộ cao tốc (TĐBCT) Bắc - Nam phía Đông dài 1.811 km, có tổng mức đầu tư lên tới 312.862 tỷ đồng nhận được sự quan tâm đặc biệt của các nhà đầu tư.
Dù còn đang làm thủ tục để thực hiện dự án, nhưng từ nhiều tháng nay trên các trang web bất động sản đã rao bán chung cư tại tại 181 Nguyễn Huy Tưởng, Thanh Xuân, Hà Nội. Những căn "nhà giấy" đang được bán để lấy tiền thật từ những người mua nhẹ dạ cả tin…
Theo các dữ liệu của Zip Realty – một công ty môi giới địa ốc ở Mỹ – cho thấy, số lượng các ngôi nhà ở Mỹ được rao bán trong tháng 1.2010 đã tăng đáng kể so với thời điểm tháng 12.2009, đánh dấu một sự chuyển biến mới sau 18 tháng liên tục bị suy giảm.
Ngày 6-8, Thanh tra Chính phủ đã có văn bản thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật tại Kho bạc Nhà nước Việt Nam, qua đó phát hiện nhiều sai phạm trong điều tiết thu ngân sách, tạm ứng vốn, áp dụng lãi suất tiền gửi...
Thanh khoản hệ thống dồi dào, thị trường ngoại hối ổn định, tăng trưởng tín dụng vẫn bế tắc và nhiều khả năng khó đạt được mục tiêu đề ra.. là những nét chính của thị trường tiền tệ 7 tháng đầu năm.
Số liệu từ Ngân hàng Nhà nước cho biết, 6 tháng đầu năm 2014, toàn hệ thống tổ chức tín dụng mua 200 nghìn tỷ đồng trái phiếu Chính phủ và tín phiếu Kho bạc Nhà nước, tương ứng khoảng 90% giá trị trái phiếu và tín phiếu do Chính phủ phát hành trong 6 tháng đầu năm.
“Để phát triển Phú Quốc trở thành một trung tâm dịch vụ du lịch lớn của cả nước và khu vực Đông Nam Á, cần thiết phải có những chính sách ưu đãi vượt trội”.
Đã đến lúc thế hệ Gen Y là động lực phát triển kinh tế chính của thế giới về tiêu dùng, đầu tư, tiết kiệm, dịch vụ tài chính…Do đó, họ sớm trở thành khách hàng quan trọng của ngân hàng bán lẻ.
TS. Trịnh Tiến Dũng, nguyên trợ lý Giám đốc Quốc gia - Trưởng ban Cải cách khu vực công UNDP Việt Nam cho rằng, nếu tính đủ cả nợ doanh nghiệp nhà nước thì mức nợ công hiện nay đã vượt quá trần nguy hiểm rất nhiều.
“Khủng khiếp”, đó là chữ được TS. Trịnh Tiến Dũng, nguyên trợ lý Giám đốc Quốc gia - Trưởng ban Cải cách khu vực công UNDP Việt Nam, dùng để nói về độ lớn mức vay nợ của các doanh nghiệp nhà nước, có liên quan mật thiết đến nợ công.
Đó là ý kiến của các chuyên gia tại hội thảo 'Bảo hiểm hưu trí tự nguyện: Cơ hội cho doanh nghiệp và người lao động' do Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Báo Diễn đàn doanh nghiệp tổ chức ngày 30.7
Bài viết này nhằm mục đích xác định các nhân tố quyết định lạm phát ở Việt Nam thông qua một phương pháp tiếp cận đơn giản. Mô hình ước lượng của chúng tôi sử dụng cơ sở lý thuyết về lạm phát cho một nền kinh tế nhỏ và mở. Bài viết cố gắng đưa một một vài gợi ý thận trọng cho chính sách kiềm chế lạm phát ở Việt Nam trong giai đoạn thực hiện chính sách kích cầu.
Dù lạm phát vẫn đang ở mức thấp hơn so với năm 2008, nhưng tỷ lệ này tăng mạnh từ giữa năm 2009 và đang trở thành nguy cơ lớn nhất đối với Ấn Độ và Việt Nam. Trung Quốc; Singapore đã tuyên bố nâng giá đồng tiền; Ngân hàng Trung ương Ôxtrâylia, Ấn Độ, Malaixia, Philíppin và Việt Nam cũng đã lần lượt tăng lãi suất trong mấy tháng qua. Nỗi lo lạm phát gia tăng đang đè nặng lên các nền kinh tế Châu Á.
Với số nợ và mức thâm hụt thương mại quá lớn với Trung Quốc như hiện nay, Mỹ đã gia tăng áp lực bằng mọi cách buộc Trung quốc phải "thả lỏng" đồng nhân dân tệ. Ngày 15-4 sắp tới, Bộ Tài chính Mỹ sẽ phải đưa ra tuyên bố xem Trung Quốc có phải là “nước thao túng tiền tệ” hay không. Khả năng xảy ra cuộc chiến tranh tiền tệ mới là rất lớn, theo giới phân tích đây có thể là một phần của âm mưu toàn cầu nhằm thiết lập trật tự thế giới mới.
72% doanh nghiệp tư nhân VN căng thẳng vì vốn. Theo Standard Chartered đồng Việt Nam sẽ giảm giá hơn nữa trong thời gian tới và lạm phát của VN năm nay sẽ ở mức 8,9%. Cơ chế lãi suất trần không còn phù hợp với thực tế. Ngân hàng Nhà nước cần phải thay đổi cơ chế cũ bằng một cơ chế mới, nếu không sẽ gây ra sự đè nén, kiềm chế sự phát triển kinh tế cũng như làm cho sự lưu thông tiền tệ có những tắc nghẽn và biến tướng khó kiểm soát.
Trong một thời gian ngắn, nhằm khơi thông nguồn cung cầu trên thị trường ngọai tệ, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) đã liên tục có 2 lần thay đổi tỷ giá giữa đồng Việt Nam và đồng đô la Mỹ. Nhiều chuyên gia dự báo sẽ có thêm một đợt thứ ba trong năm nay, nhưng chưa biết khi nào - có thể vào quý III năm 2010? Liệu có xuất hiện tâm lý bất an khi sở hữu đồng nội tệ ?
Năm 2009 là năm không yên ả đối với thị trường tài chính Việt Nam khi các lĩnh vực tiền tệ, ngoại hối, thị trường vốn đều biến động phức tạp và liệu thực tế này có tái hiện trong năm nay không lại là câu hỏi không dễ trả lời.
Quyết định của Ngân hàng Nhà nước cho phép các ngân hàng thương mại được cho vay lãi suất thỏa thuận đối với các khoản vay trung dài hạn và thu thêm phí đối với các khoản vay ngắn hạn đang gây phản ứng trái nhiều từ các góc nhìn quan sát. Lãi suất thoả thuận đối với các khoản cho vay trung dài hạn của doanh nghiệp có nơi lên đến 18%/năm. Nhiều ý kiến cho rằng, mức này đã đến giới hạn chịu đựng của doanh nghiệp.
Việt Nam đã vượt qua đáy suy thoái kinh tế nhưng thị trường tiền tệ vẫn chưa bền vững, rủi ro cao. Chính phủ nên tập trung ổn định kinh tế vĩ mô, không nên chạy theo giải pháp phá giá tiền đồng.
Theo nhận định của nhiều chuyên gia, thị trường nhà đất năm 2010 sẽ có nhiều áp lực cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong nước và thách thức trước sự đổ bộ nhiều hơn của nhà đầu tư nước ngoài. Giới đầu tư cần có góc nhìn thực tế hơn và họ sẽ phải đau đầu đối diện với thách thức chọn sản phẩm nào và bán cho ai.
Do nhu cầu nhà đất còn rất lớn nên việc đầu tư vào thị trường bất động sản hằng năm lợi nhuận có thể đạt từ 25%-30%, nếu gặp đột biến có thể lên đến 150%.